Tawaran Sarah Palin untuk Pengadilan Fitnah Baru Melawan Waktu Ditolak

Sarah Palin kehilangan tawarannya untuk percobaan baru dalam dirinya kasus pencemaran nama baik terhadap The New York Times pada hari Selasa, dengan hakim memutuskan bahwa dia telah gagal untuk memperkenalkan “bahkan setitik” bukti yang diperlukan untuk membuktikan surat kabar itu telah mencemarkan nama baik dia dalam editorial 2017.

Keputusan tertulis oleh Hakim Jed S. Rakoff dari Pengadilan Distrik AS mengatakan bahwa sementara kesalahan dibuat saat editor terburu-buru untuk memenuhi tenggat waktu, “kesalahan tidak cukup untuk menang jika tidak dimotivasi oleh kebencian yang sebenarnya.”

Kebencian yang sebenarnya adalah bar hukum yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung bahwa seorang tokoh masyarakat seperti Ms. Palin perlu membuktikan untuk memenangkan kasus pencemaran nama baik. Itu berarti bahwa The Times tahu bahwa mereka menerbitkan informasi palsu atau dengan ceroboh mengabaikan bukti meskipun menyimpan keraguan tentang kebenaran dari apa yang diterbitkannya.

“Hal yang mengejutkan tentang persidangan di sini adalah bahwa Palin, untuk semua pernyataannya sebelumnya, pada akhirnya tidak dapat memberikan bukti semacam itu,” tulis Hakim Rakoff. “Mosi Palin dengan ini ditolak seluruhnya.”

Pengacara untuk Ny. Palin tidak segera menanggapi permintaan komentar.

“Kami senang melihat keputusan pengadilan, dan tetap yakin bahwa hakim dan juri memutuskan kasus ini secara adil dan benar,” kata Charlie Stadtlander, juru bicara The Times.

Gugatan pencemaran nama baik oleh Ny. Palin, mantan calon wakil presiden dari Partai Republik dan gubernur Alaska, berfokus pada editorial yang secara keliru mengaitkan retorika kampanyenya dengan penembakan massal tahun 2011 di Arizona. The Times mengoreksi editorial pagi hari setelah diterbitkan.

MS. Palin menegaskan bahwa editorial itu telah merusak reputasi dan kariernya. Pengacara The Times mengatakan bahwa itu adalah “kesalahan jujur” dan tidak pernah ada niat untuk menyakiti Ms. Palin.

READ  Lollapalooza Menambahkan J-Hope BTS sebagai Headliner

Persidangan datang pada saat orang-orang yang percaya bahwa jurnalis harus bertanggung jawab karena melakukan kesalahan telah mendorong Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan kembali masalah tersebut. Standar pencemaran nama baik saat ini ditetapkan oleh kasus tahun 1964 The New York Times Company v. Sullivan.

Akhir persidangan bukan tanpa drama. Sementara pertimbangan juri sedang berlangsung pada Februari. 14, Hakim Rakoff mengumumkan bahwa dia bermaksud untuk menolak gugatan – bahkan jika juri memutuskan Ms. Bantuan Palin – karena dia gagal menunjukkan bahwa The Times bertindak karena kedengkian yang sebenarnya. Hari berikutnya, juri menolak Ms. gugatan Palin.

Belakangan terungkap bahwa beberapa juri telah mengetahui keputusan Hakim Rakoff saat mereka masih berunding, berkat push notifikasi di ponsel mereka. Tetapi dalam perintah berikutnya, Hakim Rakoff mengatakan beberapa juri telah memberi tahu panitera pengadilan bahwa pemberitahuan itu “tidak memengaruhi mereka dengan cara apa pun atau memainkan peran apa pun dalam pertimbangan mereka.”

MS. Pengacara Palin mengutip waktu pengumuman Hakim Rakoff sebagai salah satu alasan bahwa sidang baru harus diadakan. MS. Palin dapat mengajukan banding, tetapi pengadilan banding cenderung menghormati keputusan juri.

Pada bulan April, Ny. Palin diumumkan bahwa dia akan mencalonkan diri untuk Kongres di Alaska, untuk kembali ke politik nasional. Dia akan bergabung dengan hampir 40 kandidat untuk mengisi kursi DPR yang ditinggalkan oleh Perwakilan Dan Youngyang meninggal pada bulan Maret.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *