Sidang pencemaran nama baik Johnny Depp dan Amber Heard: Argumen penutup sedang berlangsung

Depp menggugat Heard sebesar $ 50 juta atas op-ed Washington Post 2018 yang dia tulis di mana dia menyebut dirinya “figur publik yang mewakili kekerasan dalam rumah tangga,” mengklaim itu menyebabkan dia kehilangan pekerjaan. Heard telah menggugat balik sebesar $ 100 juta untuk pencemaran nama baik.

Pengacara Camille Vasquez mulai menyajikan argumen penutup untuk Depp.

“Pada 27 Mei 2016 Ms. Heard masuk ke gedung pengadilan di Los Angeles, California, untuk mendapatkan pemberitahuan tanpa pemberitahuan, perintah penahanan ex-parte terhadap Mr. Depp dan dengan melakukan itu, menghancurkan hidupnya dengan memberi tahu dunia secara tidak benar bahwa dia penyintas kekerasan dalam rumah tangga di tangan Pak Depp,” kata Vasquez. “Hari ini, 27 Mei 2022, tepat enam tahun kemudian, kami meminta Anda untuk mengembalikan nyawa Tuan Depp dengan memberi tahu dunia bahwa Tuan Depp bukan pelakunya, Bu Heard mengatakan dia dan meminta pertanggungjawaban Bu Heard atas kebohongannya. . “

Pengacara Heard, Elaine Bredehoft dan Ben Rottenborn, juga menyampaikan argumen penutup mereka kepada juri.

“Putusan terhadap Amber di sini mengirimkan pesan bahwa apa pun yang Anda lakukan sebagai korban pelecehan, Anda selalu harus berbuat lebih banyak,” kata Rottenborn. “Tidak peduli apa yang Anda dokumentasikan, Anda selalu harus mendokumentasikan lebih banyak. Tidak peduli siapa yang Anda beri tahu, Anda selalu harus memberi tahu lebih banyak orang. Tidak peduli seberapa jujur ​​Anda tentang ketidaksempurnaan Anda sendiri dan kekurangan Anda sendiri dalam suatu hubungan, Anda harus .sempurna agar orang percaya padamu. Jangan kirim pesan itu.”

Rottenborn menambahkan bahwa ada fakta “luar biasa” yang menunjukkan Depp melecehkan Heard.

Juri mendengarkan argumen penutup sanggahan selama 45 menit sebelum memulai musyawarah.

Amber Heard berdiri dengan pengacara pengacaranya Elaine Bredehoft pada hari Jumat.

Hakim Penney Azcarate memulai hari dengan memberikan instruksi kepada juri untuk pertimbangan mereka.

READ  Pembaruan langsung: Rusia menyerang Ukraina

“Anda tidak boleh mendasarkan putusan Anda dengan cara apa pun pada simpati, dugaan bias, atau spekulasi,” kata Azcarate. “Putusan Anda harus didasarkan hanya pada bukti dan instruksi pengadilan. Putusan Anda harus didasarkan pada fakta-fakta yang Anda temukan dan pada hukum yang Anda temukan dalam semua instruksi ini.”

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *