Sarah Paulin, Konflik New York Times dalam Tes Pemeriksaan Keamanan Fitnah untuk Media

NEW YORK, 3 Feb (Reuters) – Mantan gubernur Alaska dan calon wakil presiden Partai Republik tahun 2008 Sarah Pauline muncul di New York Times pada Kamis sehubungan dengan gugatan pencemaran nama baik yang sangat diantisipasi yang dapat menguji keamanan jangka panjang Amerika. Media.

Pauline, 57, menggugat editorial pada tahun 2017, yang menewaskan enam orang dalam penembakan massal di Arizona tahun 2011 dan melukai serius Rep. AS.

Dalam pernyataan awalnya, pengacara Pauline, Shane Vogt, mengatakan kepada juri bahwa kliennya “berjuang ke atas.” Editorial tersebut mencerminkan pengetahuan Times dan “pro-sejarahnya” tentang dirinya dan anggota Partai Republik lainnya.

Daftar sekarang untuk akses gratis tanpa batas ke Reuters.com

Pengacara The Times, David Axelrod, dalam pernyataan pengukuhannya keberatan bahwa editorial tersebut berusaha untuk meminta pertanggungjawaban Demokrat dan Republik atas retorika yang mengganggu, dan mengatakan surat kabar itu telah bertindak “sesegera mungkin” untuk memperbaiki kesalahannya.

Persidangan di pengadilan federal di Manhattan dimulai pada tahun 1964 dengan New York Times v. Itu bisa menjadi ujian bagi keputusan penting Mahkamah Agung AS tentang Sullivan, yang mempersulit figur publik seperti Pauline untuk membuktikan fitnah.

Untuk menang, Pauline harus memberikan Bukti yang jelas dan konklusif The Times bertindak dengan “kejahatan yang nyata”, mengetahui bahwa editorial itu palsu atau mengabaikan kebenaran yang tidak bertanggung jawab. Dia mencari kompensasi yang tidak ditentukan karena diduga merusak reputasinya.

Dua hakim Mahkamah Agung AS yang konservatif dan beberapa pakar hukum telah menyarankan Sullivan mempertimbangkan kembali keputusan tersebut, dan mengisyaratkan bahwa dia akan mengajukan banding jika Paul kalah.

“Apa yang saya coba capai? Keadilan bagi orang-orang yang mengharapkan kebenaran di media,” kata Paul kepada wartawan saat memasuki ruang sidang.

READ  Saham Asia bergabung dengan reli global, imbal hasil AS menempel ke tertinggi Oleh Reuters

Pada 14 Juni 2017, editorial kontroversial “Politik Kematian di Amerika Serikat” diterbitkan setelah penembakan di Alexandria, Virginia, di mana anggota DPR dari Partai Republik Steve Scholes terluka.

Editorial mempertanyakan apakah penembakan itu mencerminkan betapa mematikannya politik Amerika.

Menyusul penyebaran peta kelompok aksi politik Pauline yang menempatkan Keyford dan 19 Demokrat di bawah “Stylish Cross Horse”, dikatakan bahwa kaitan dengan “motivasi politik” menjadi jelas ketika Jared Lee Laughner melepaskan tembakan pada penembakan 2011.

Mantan editor editorial James Bennett, yang juga seorang terdakwa, menambahkan kata-kata kontroversial ke draf yang disiapkan oleh Elizabeth Williamson, seorang rekan di dewan redaksi Times.

Timothy Zigg, seorang profesor dan ahli penyuntingan pertama di William & Mary Law School, berkata, “Kuncinya adalah menunjukkan bagaimana editorial itu menyatu. Pada dasarnya, apakah Times mengerjakan pekerjaan rumahnya sebelum diterbitkan?”

penundaan pemerintah

Pengacara Pauline, Vogt, berkata, “Kami tidak mencoba untuk mendapatkan suara Anda di sini untuk Gubernur Pauline atau kebijakannya,” tetapi sebaliknya mengatakan Times harus bertanggung jawab atas editorial yang “sangat mengerikan dan dihapus”.

Dia menggambarkan Bennett sebagai “jurnalis profesional berpendidikan tinggi” yang, meskipun tahu bahwa kata-kata yang dia tambahkan tidak benar, tidak mengubahnya.

“Dia punya ceritanya, dia berpegang teguh pada itu,” kata Vogt.

Tetapi Axelrod mengatakan dia tidak ingin Bennett bersaksi bahwa Laughner bertindak karena Paul, atau bahwa pembaca menebak-nebak tautan, dan bahwa Bennett akan bersaksi “tepat seperti yang dia katakan.”

READ  Sutradara pemenang Oscar Asghar Farhadi menghadapi persidangan plagiarisme di pengadilan Iran | Asghar Farhadi

Axelrod juga mengatakan kepada Times bahwa tidak ada yang memiliki preferensi buruk untuk Paul dan bahwa kontroversi itu hanya tentang dua kalimat dalam editorial 12 paragraf.

“Editornya bahkan bukan tentang dia,” katanya.

Williamson, yang masih bekerja untuk Times, adalah saksi pertama persidangan.

Dia menegaskan bahwa pengakuannya diperoleh melalui penyiksaan, dan pengakuannya diperoleh melalui penyiksaan.

Williamson diminta untuk mendiskusikan email yang dikirim Bennett sebelum editorial, di mana dia ditanya apakah ada peran dalam pidato kebencian, dan menyarankan bahwa itu mungkin sebelum penembakan Giffords.

Sidang ditunda hingga 24 Januari karena terkonfirmasi bahwa Pauline terinfeksi virus corona.

Pauline secara terbuka menyatakan bahwa dia tidak akan menerima vaksin COVID-19. Dia mengenakan topeng hitam di ruang sidang.

The Times tidak mengalami korban dalam kasus pencemaran nama baik selama lebih dari setengah abad.

Hakim Mahkamah Agung Clarence Thomas mengatakan Sullivan harus dipertimbangkan kembali Sedikit bukti sejarah Disarankan bahwa standar yang benar-benar berbahaya mengalir dari makna asli Amandemen Pertama dan ke-14 Konstitusi AS.

Hakim lain, Neil Korsch, mengatakan dia akan memberikan standar “Subsidi topi besi untuk menerbitkan kebohongan” Jumlah media yang menyebarkan informasi sensasional tanpa mempertimbangkan kebenaran semakin meningkat.

Daftar sekarang untuk akses gratis tanpa batas ke Reuters.com

Laporan oleh Jonathan Stemble dan Jodi Godoy di New York; Laporan tambahan oleh Luke Cohen, Andrew Hofstetter dan Hussein Gate; Diedit oleh Grand McCauley, Jonathan Odyssey dan Will Dunham

Standar kami: Prinsip Kepercayaan Thomson Reuters.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *