Rancangan opini yang bocor menunjukkan bahwa Mahkamah Agung dapat membatalkan Roe v. Menyeberang

Washington – Mahkamah Agung tampaknya siap untuk membatalkan keputusan penting yang menetapkan hak untuk aborsi, menurut a draft opini diperoleh dan diterbitkan oleh Politico, sebuah keputusan yang – jika diselesaikan – akan membongkar preseden 50 tahun dan membuka jalan bagi negara-negara bagian untuk sangat membatasi hak aborsi di Amerika Serikat.

Kebocoran draf pendapat dari Mahkamah Agung sangat menakjubkan dan belum pernah terjadi sebelumnya di zaman modern, dan telah mengirimkan gelombang kejutan ke seluruh Washington dan negara.

Dalam sebuah pernyataan Selasa pagi, pengadilan mengkonfirmasi bahwa dokumen itu asli. Ketua Hakim John Roberts mengecam kebocoran tersebut sebagai sebuah “pengkhianatan” dan “pengkhianatan kepercayaan yang tunggal dan mengerikan” yang akan diselidiki sepenuhnya.

Senin malam, ratusan pengunjuk rasa berkumpul di luar pengadilan setelah Politico menerbitkan laporan yang menunjukkan bahwa mayoritas konservatif sedang bersiap untuk sepenuhnya menggulingkan Roe v. Wade, keputusan tahun 1973 yang menetapkan hak untuk melakukan aborsi.

Demokrat dan Republik sama-sama mengeluarkan pernyataan yang bereaksi terhadap rancangan yang dilaporkan dan implikasinya jika keputusan seperti itu akhirnya dijatuhkan. Planned Parenthood tweeted“Mari kita perjelas: Ini adalah draf opini. Ini keterlaluan, belum pernah terjadi sebelumnya, tetapi ini belum final. Aborsi adalah hak Anda – dan MASIH HUKUM.”

Draf yang diterbitkan oleh Politico menunjukkan bahwa itu ditulis oleh Hakim Samuel Alito dan diedarkan pada 10 Februari. Tidak disebutkan hakim mana yang ikut berpendapat, tetapi politik mencatat bahwa seseorang yang akrab dengan pertimbangan pengadilan mengatakan empat hakim konservatif lainnya, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett, memilih Alito untuk menjatuhkan Roe selama diskusi tertutup setelah argumen lisan dan tidak mengubah posisi mereka. Tidak jelas apakah Ketua Hakim John Roberts akan bergabung dengan mayoritas konservatif, menurut Politico.

READ  Carolina Selatan mengalahkan UConn untuk memenangkan gelar bola basket wanita NCAA
protes aborsi Mahkamah Agung
Kerumunan orang berkumpul di luar Mahkamah Agung pada Senin malam, 2 Mei 2022, setelah Politico menerbitkan draf pendapat yang menyarankan mayoritas hakim bermaksud untuk membatalkan putusan penting tahun 1973 di Roe v. Wade yang melegalkan aborsi secara nasional.

Anna Johnson / AP


Para hakim dapat mengubah suara mereka dalam beberapa hari atau minggu menjelang rilis keputusan. Pendapat Mahkamah Agung dalam kasus yang dikenal sebagai Dobbs v. Organisasi Kesehatan Wanita Jackson, melibatkan a Hukum Mississippi melarang aborsi setelah 15 minggu dan diharapkan akan dijatuhkan sebelum hakim mengakhiri masa jabatan mereka pada akhir Juni atau awal Juli.

Politico mengatakan telah menerima salinan draf pendapat “dari seseorang yang mengetahui proses pengadilan dalam kasus Mississippi bersama dengan rincian lain yang mendukung keaslian dokumen tersebut.”

Roberts menyerukan penyelidikan skala penuh oleh marshal pengadilan atas kebocoran draft opini untuk menentukan siapa sumbernya.

Itu hakim mendengar argumen lisan dalam perselisihan blockbuster yang melibatkan hukum Mississippi pada bulan Desember, dan pada akhir sesi, mayoritas pengadilan tampak siap untuk memungkinkan tindakan negara untuk berdiri. Namun, kurang jelas apakah lima hakim akan memilih untuk membatalkan Roe dan Planned Parenthood v. Casey, kasus tahun 1992 yang menegaskan kembali pendirian inti Roe bahwa menyatakan tidak dapat melarang aborsi sebelum kelangsungan hidup janin, umumnya dianggap antara 22 dan 24 minggu kehamilan.

Namun menurut draf opini yang dibocorkan dan diterbitkan oleh Politico, Alito menulis bahwa Roe “sangat salah sejak awal” dan alasannya “sangat lemah.”

“Sudah saatnya mengindahkan Konstitusi dan mengembalikan masalah aborsi kepada wakil rakyat yang terpilih,” tulis Alito, menurut Politico.

Alito, yang diangkat ke Mahkamah Agung oleh Presiden George W. Bush, menyimpulkan: “Aborsi menghadirkan pertanyaan moral yang mendalam. Konstitusi tidak melarang warga setiap negara bagian untuk mengatur atau melarang aborsi. Roe and Case mencabut otoritas itu. Kami sekarang mengesampingkan .keputusan-keputusan itu dan mengembalikan wewenang itu kepada rakyat dan wakil-wakil mereka yang terpilih.”

Dokumen tersebut mencatat keputusan itu adalah “Draf Pertama”, dan pendapat Alito sepanjang 67 halaman dan disertai dengan lampiran 31 halaman yang berisi berbagai undang-undang negara yang mengkriminalisasi aborsi.

Jika Mahkamah Agung mengesampingkan Roe dan Casey, seperti yang disarankan oleh rancangan opini yang dilaporkan, itu akan menandai kemenangan yang telah lama ditunggu-tunggu bagi para pendukung anti-aborsi yang selama beberapa dekade telah meminta pengadilan tinggi untuk mempertimbangkan kembali preseden aborsinya.

Penunjukan tiga hakim agung konservatif oleh mantan Presiden Donald Trump – Gorsuch, Kavanaugh dan Barrett – memperluas mayoritas konservatif pengadilan menjadi 6-3, dan pejabat Mississippi kemudian meminta Mahkamah Agung untuk menggunakan pertempuran hukum mereka sebagai kendaraan untuk menggulingkan Roe dan Casey .

The Guttmacher Institute, sebuah organisasi yang mendukung hak aborsi, diperkirakan bahwa 26 negara bagian pasti atau kemungkinan akan melarang aborsi jika Mahkamah Agung membatalkan atau membubarkan Roe. Beberapa sudah memiliki undang-undang yang akan melakukannya jika Roe dijatuhkan, dan gubernur di Oklahoma dan Florida masing-masing menandatangani pembatasan aborsi baru menjadi undang-undang bulan lalu.

A Jajak pendapat CBS News dari November menunjukkan bahwa mayoritas orang Amerika mendukung meninggalkan Roe di tempat. Menurut jajak pendapat November, jika Roe dibatalkan dan masalah diserahkan kepada negara bagian, mayoritas akan menginginkan abortus di negara mereka sendiri untuk menjadi legal dalam semua atau sebagian besar kasus: lebih dari enam dari 10 mengatakan demikian. Hanya 14% yang ingin negara mereka menjadikannya ilegal dalam semua kasus.


Anggota parlemen bereaksi terhadap laporan draf opini SCOTUS yang bocor

01:51

Rancangan opini tersebut, seperti dilansir Politico, memicu kemarahan dari anggota Kongres Demokrat.

“Jika laporan itu akurat, Mahkamah Agung siap untuk memberlakukan pembatasan hak terbesar dalam lima puluh tahun terakhir – tidak hanya pada wanita tetapi pada semua orang Amerika,” kata Ketua DPR Nancy Pelosi dan Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer dalam sebuah pernyataan bersama. .pernyataan. “Suara yang dilaporkan para hakim yang ditunjuk Partai Republik untuk membatalkan Roe v. Wade akan dianggap sebagai kekejian, salah satu keputusan terburuk dan paling merusak dalam sejarah modern.”

Pelosi dan Schumer menuduh hakim konservatif telah “berbohong kepada Senat AS” dan “mencabik Konstitusi AS.” Keputusan seperti itu, kata mereka, akan melucuti jutaan wanita dari “otonomi tubuh dan hak konstitusional yang mereka andalkan selama setengah abad.”

Reaksi dari Partai Republik, sementara itu, berfokus pada kritik kebocoran sebagai merusak Mahkamah Agung sebagai sebuah institusi.

Dalam sebuah pernyataan Selasa pagi, Pemimpin Partai Republik Kevin McCarthy, Whip Steve Scalise, dan Ketua Konferensi Elise Stefanik mengatakan kebocoran itu adalah “kampanye yang jelas terkoordinasi untuk mengintimidasi dan menghalangi Hakim Mahkamah Agung Amerika Serikat, dan independensinya dalam sistem politik kita. , dari menegakkan Konstitusi harus segera diselidiki oleh pengadilan.” Mereka menambahkan, “Partai Republik berkomitmen untuk menjunjung tinggi kesucian hidup.”

Beberapa Senator GOP mengomentari keputusan Senin malam. Sen. Marco Rubio dari Florida tweeted“Lain kali Anda mendengar khotbah paling kiri tentang bagaimana mereka berjuang untuk melestarikan institusi & norma Republik kita, ingat bagaimana mereka membocorkan pendapat Mahkamah Agung dalam upaya untuk mengintimidasi hakim tentang aborsi.”

Sen. Tom Cotton dari Arkansas tweeted bahwa Mahkamah Agung dan Departemen Kehakiman harus menggunakan “setiap alat investigasi yang diperlukan” untuk mengungkap kebocoran, tetapi menambahkan bahwa dia berdoa “pengadilan mengikuti Konstitusi dan memungkinkan negara untuk sekali lagi melindungi kehidupan yang belum lahir.”

Jan Crawford berkontribusi pelaporan.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *