Tidak seperti Scavino dan Meadows, bagaimanapun, Navarro secara terbuka menentang permintaan komite dan tidak berusaha untuk menegosiasikan persyaratan untuk dipatuhi. Dan panggilan pengadilan Meadows dan Scavino rumit.
Kedua pejabat tersebut menjabat di posisi tingkat tinggi di Trump West Wing dan dengan demikian memiliki kasus yang lebih menarik untuk mengklaim hak istimewa eksekutif. Masing-masing juga berupaya bekerja sama dengan panitia di berbagai titik dalam penyelidikannya. Meadows terutama menyerahkan ribuan halaman dokumen, termasuk pesan teks yang telah menjadi bagian penting dari pekerjaan panitia.
Pengacara Scavino, Stan Brand, memuji keputusan itu dalam sebuah pernyataan kepada CNN, dengan mengatakan, “Saya bersyukur mereka (Departemen Kehakiman) menggunakan kebijaksanaan mereka untuk tidak membawa kasus ini.”
Seorang juru bicara Departemen Kehakiman menolak berkomentar. Seorang juru bicara komite pemilihan 6 Januari tidak menanggapi permintaan komentar CNN.
Seorang pengacara yang akrab dengan kasus Meadows dan Scavino mengatakan kepada CNN bahwa mereka tidak terkejut dengan keputusan Departemen Kehakiman. Mereka berargumen bahwa kedua pria itu telah melibatkan komite, dan bahwa tidak seperti Navarro dan Steve Bannon, yang keduanya telah didakwa, Scavino dan Meadows memiliki klaim hak istimewa yang serius.
Departemen Kehakiman telah mendapat tekanan dari Demokrat DPR dan lainnya di kiri karena tidak lebih agresif dalam penyelidikan 6 Januari, terutama karena menyangkut peran Trump dan lingkaran dalamnya bermain dalam upaya untuk membatalkan pemilihan presiden 2020 dan dalam membuat tidak berdasar tuduhan penipuan pemilih massal yang mendorong serangan kekerasan di US Capitol.
Cerita ini telah diperbarui dengan detail tambahan pada hari Jumat.
